近段时间本人陆续收到若干封来自法轮功人士和民运人士的询问信件，大意是有人以本人（汪园斐）的名义给他们发送了带有不明链接或附件的电子邮件，个别邮件甚至有无端挑衅或谩骂、攻击收信人的情形，因此来信跟本人确认是否真为本人所发。
除已陆续给予各位询问人士回信说明之余，本人也顺道在此郑重声明：
一、不论是过去、现在、将来，本人使用的电子信箱均仅限于wang1977wang@gmail.com和wangyuanfei123@gmail.com这两个，其中wang1977wang@gmail.com专用于日常联系，wangyuanfei123@gmail.com则专用于义务支持和推广发送【动态网自由门】和【极景无界浏览】软件，此外再无其他任何电子邮件地址。若发现这两个邮箱地址以外的邮箱以本人之名发送的任何邮件，绝对不是本人。
二、本人极少主动给不相识人士发送任何性质的电子邮件，即使发送了个别的邮件，除必定只使用上述邮件地址外，首次发信也不可能发送链接和附件。本人在互联网上的敌人只有中共匪帮及其走狗群体，因此在互联网上从未与任何个人有过任何过节，更从未在任何邮件中挑衅、谩骂、攻击过任何人。
三、本人不会在本人正式注册的博客之外的任何地方留言或参与论坛讨论，如果发现本人正式注册的博客之外的地方有以本人名义留言或参与讨论的，一定不是本人。本人目前正式注册的博客仅限于：
http://wang1977.blog.epochtimes.com/
http://blog.boxun.com/hero/wang1977b
http://w333w.blogspot.com/
http://www3.blog.epochtimes.com/
http://www5.blog.epochtimes.com/
http://1912roc1912.blog.epochtimes.com/
特此声明。同时本人也提醒所有的正义人士提高防范意识，一方面提防中共黑帮的各类走狗冒用他人名义给自己发送恶意邮件，另一方面也须多加留意中共黑帮的各类走狗可能冒用自己的名义给他人发送恶意邮件，以免人身安全和个人名誉受到伤害。本人在此也警告中共各类走狗，与其处心积虑对民主正义阵营进行诱捕和破坏，不如多多利用一些时间精力秘密投入反共大潮，造福自己的下半辈子及子孙后代。不要等到“兔死狗烹”、“强拆”、“强征”、“潜规则”、“莫须有罪名”等独裁暴政伤害直接发生到自己或家人头上才幡然醒悟，届时为时已晚。
汪园斐
2012年3月29日
汪园斐的博客：http://wang1977.blog.epochtimes.com
2012年3月29日星期四
2012年3月13日星期二
现阶段的任务
我一直认为，中国人并非天生不喜欢自由、民主、人权、法制，而是残暴的独裁者采用各种手段对他们在物质上和精神上进行了多重的强力的封锁和奴化，使人们始终生活在与真相隔绝的环境下，并失去了独立思考和判断是非的能力，从而对独裁者的暴政听之任之，甚至争当帮凶，终让极权统治得以持续。
基于这样的思考，本人当前的主要任务是，将自己所了解的真实资讯，以最通俗易懂的文字，通过各种可能的方式发送给处于信息封锁大牢中的广大普通中国民众，期待能够起到一定的启蒙作用，加速中国民众的觉醒进程。
—————————————————————————————————————
汪园斐的博客：http://blog.boxun.com/hero/wang1977b/
—————————————————————————————————————
基于这样的思考，本人当前的主要任务是，将自己所了解的真实资讯，以最通俗易懂的文字，通过各种可能的方式发送给处于信息封锁大牢中的广大普通中国民众，期待能够起到一定的启蒙作用，加速中国民众的觉醒进程。
—————————————————————————————————————
汪园斐的博客：http://blog.boxun.com/hero/wang1977b/
—————————————————————————————————————
中共“人大”与各国议会的十三个不同
中共“人大”与各国议会的十三个不同
（作者：汪园斐）2012-03-13
当今世界各民主国家大多拥有体制成熟的国会和地方议会（以下均简称“各国议会”），而中（共）国各级政府每年也都热热闹闹的召开所谓的“人民代表大会”（以下均简称“人大”），被中（共）国信息封锁蒙蔽了双眼的绝大部分中国民众或许无法清楚认知这两者之间的区别。园斐在此试探讨和浅析这两者的不同之处，与大家分享。
一、议会建立的初衷不同
各国议会大都是依据“三权分立”原则创建的，容纳百姓的声音，掌管“立法权”，同时对掌管行政权和司法权的机构进行强力监督，这是他们开立议会的初衷。而中（共）国各级人大创建伊始就是以充当共产党的统治工具的角色而存在的，主要作用是为共产党装点门面、配合“演出”，对广大老百姓进行愚弄和欺骗。
二、遵循的原则立场不同
各国议会以“宪政、民主”等作为基本方向和原则，各级政府、国家领导人、任何党派都不允许凌驾于议会之上。而中（共）国各级人大以“听党指挥”为第一原则，共产党及其利益集团不但凌驾于“人大”之上，更凌驾于国家之上、人民之上（可参考：汪园斐《共产党统治下中国人所遭受的屈辱》）。
三、代表的产生机制不同
各国议会以民主选举的方式来产生民意代表，普通老百姓具有真正意义上的投票权，对民意代表产生的过程能够完全参与和控制，没有获得本选区大多数老百姓支持的人，绝无可能当选议员。而中（共）国各级人大几乎所有“代表”均由共产党各级组织操控、内定产生。
四、议会的实质权力不同
各国议会是真正意义上的最高权力机关，具有实质的立法、监督、否决等权力，如各国议会修改宪法、弹劾总统、冻结政府预算等新闻就屡见不鲜，就是因为它们手里有实权。而中（共）国各级人大只能充当橡皮图章，在共产党需要装点门面的时候进行偶尔的“讨论”和“表决”，而这种象征性的举动更是一年也就一两次，更别提什么修改宪法、弹劾国家领导人、冻结政府预算了。
五、议会内政党地位不同
各国民意机关的代表席位均由各政党通过选举相互竞争获得，不单在竞选议会席位期间各政党地位平等，选举结果尘埃落定、最终确定议会席位后，议会内部各政党亦不分席位多寡，地位一律平等。而中（共）国各级人大的席位几乎全部由共产党员或共产党地下党员占据；少数由其他“党派”获得的席位也都来自共产党的政治花瓶“党派”，这些人也都无条件听从共产党指挥；人大内部，共产党垄断和操控了一切，就算是获得共产党“认可”的花瓶党，也完全任由共产党摆布。
六、代表的“品质”不同
各国议会的各政党为获取老百姓支持，均力争推出最有能力、最能为老百姓做事、最能赢得老百姓支持的人出来参选，而老百姓在选举过程中也会进行层层对比，因此最终当选的民意代表“品质”保证。而中（共）国各级人大的“代表”因为都是由共产党一党独裁指定的，不需要经过任何普通百姓的同意，因此“代表”成员基本上都是为维护共产党独裁政权出钱出力的打手，三教九流、地皮流氓，无所不包。这些人除了欺辱百姓、吃喝嫖赌样样精通外，根本不懂也不敢去监督和制约共产独裁政府。
七、代表兼任的规定不同
各国议会的民意代表均不得兼任政府官员，其监督权与司法和行政权严格区分，我们经常有看到有些国家的政府官员去参选议员并被迫同时辞去政府职务的相关报道。而中（共）国各级人大“代表”，大多数都是政府官员兼任，换句话说，在使用公款和进行各类行政审批时，他们都是自己“监督”和“制约”自己，这样的一个监督制衡机制，能不腐败吗？共产党高喊的“反腐”已经反了几十年了，但越反越腐，根本原因就在这里。
八、代表对老百姓的态度不同
各国议会议员均系老百姓选出，可以说饭碗是由老百姓赐予，因此代表们对老百姓都毕恭毕敬，是老百姓真正的“仆人”和“孙子”。而中（共）国的各级人大“代表”们，因其身份由共产党“赐予”，他们唯有对共产党感恩戴德、在共产党及其打手面前低声下气，而在老百姓面前都是趾高气扬的。例如因充当中（共）国“万年人大代表”而成名的申纪兰就曾公开表示，自己当了几十的“代表”，不但从未投过反对票，更从未跟自己的“选民”交流过。
九、代表的工作时间不同
各国议会的议员都是专职议员，常年议政，以制衡行政、司法，议会内部也绝对不会再有一个“常委会”再把广大议员给“代表”了。而中（共）国各级人大的“代表”们都只是兼职，一年四季只按照共产党的指示开了几天到十几天不等的一两次象征性会议；更可悲的是，这些人原本都是共产党自己的人马了，但共产党还是不放心，于是在各级人大里边又炮制了一个“常委会”来代替他们的“职权”，而“常委会”的成员都是由更高级、更让共产党放心的共匪官员组成。
十、提案的品质和落实情况不同
各国议会常年议政和监督制约行政司法，因此不同党派、不同议员都可能随时提出相应的提案，提案的出笼认真而谨慎，提出后也会按照议会规则进行认真的处理，最终获得议会通过的将会变成正式的法律，全国必须遵守；全年落实处理的提案数量多、品质高。而中（共）国各级人大，共产党为装点门面、欺骗百姓，鼓动“代表”们在人大会议召开期间按照其指定的范围多多提案，并通过旗下喉舌媒体大肆炒作所谓的“提案”，让不明就里的百姓以为这些“代表”还真是为老百姓操心了，但事实上这些“提案”在人大会议闭幕后大多石沉大海了，能真正落实的就更少了。
十一、议会首脑的发言规则和处事作风不同
各国议会的首脑均由议会内部采民主机制产生，议会首脑代表议会和国家形象，作风谨慎，也不会擅自代表个别议员或个别政党发表“宏观大论”。而中（共）国人大首脑都是由共产党内部指定，实质上不经过任何“代表”的同意，更不会经过老百姓的同意，因此中（共）国各级人大的首脑也都是站在共产党及其独裁政府立场说话，例如，吴邦国的“五不搞”和坚持“人大”制度等事关国家长远发展重大议题的言论，只经过共产党高层授权，代表共产党说话，完全没有经过老百姓甚至其旗下人大“代表”哪怕是形式上的同意。
十二、代表的服务对象不同
各国议会服务于老百姓和国家，议员将自己所属选区的老百姓的利益和诉求带到议会，直接在此寻求解决。归根到底，他们服务的对象只有一个，那就是自己所属选区的老百姓。但中（共）国各级人大的所有“代表”，他们服务的对象统统都是共产党；首先，他们由共产党指定产生，注定只为主子服务；其二，没有实权，只是按照共产党的指示充当举手机器以忽悠百姓；第三，即使按照共产党自己美化后散布的说法，他们也只是“将人民的信息和要求进行收集及整理，传达给‘党中央’”，也就是说，他们的工作只是在为某个“党”的中央收集和整理信息而已，再无其他。
十三、代表参会的心态不同
各国议会议员由百姓选出，饭碗由百姓赐予，因此议员们在开会时，无不认真对待、卖力为老百姓出声，努力争当合格的议员甚至优秀的议员，他们都很担心下届议员选举会被选民唾弃，饭碗不保；因此我们随便看看各国议会的相关报道，或许轻易就可看到不同的议员为了自己选区老百姓的利益而吵架甚至动手相殴的场面，但绝不可能看到有人敢在议事现场公然睡大觉。但在中（共）国的人大会场，“代表”们可就不会这么认真了，会场上打哈欠、打瞌睡甚至公然睡大觉的，比比皆是；其实他们“认真”起来，也没用，因为一来没实权，二来饭碗是“党”给的，跟老百姓没关系，下届当不当代表，都由“党”说了算。
—————————————————————————————————————
汪园斐的博客：http://blog.boxun.com/hero/wang1977b/
—————————————————————————————————————
（作者：汪园斐）2012-03-13
当今世界各民主国家大多拥有体制成熟的国会和地方议会（以下均简称“各国议会”），而中（共）国各级政府每年也都热热闹闹的召开所谓的“人民代表大会”（以下均简称“人大”），被中（共）国信息封锁蒙蔽了双眼的绝大部分中国民众或许无法清楚认知这两者之间的区别。园斐在此试探讨和浅析这两者的不同之处，与大家分享。
一、议会建立的初衷不同
各国议会大都是依据“三权分立”原则创建的，容纳百姓的声音，掌管“立法权”，同时对掌管行政权和司法权的机构进行强力监督，这是他们开立议会的初衷。而中（共）国各级人大创建伊始就是以充当共产党的统治工具的角色而存在的，主要作用是为共产党装点门面、配合“演出”，对广大老百姓进行愚弄和欺骗。
二、遵循的原则立场不同
各国议会以“宪政、民主”等作为基本方向和原则，各级政府、国家领导人、任何党派都不允许凌驾于议会之上。而中（共）国各级人大以“听党指挥”为第一原则，共产党及其利益集团不但凌驾于“人大”之上，更凌驾于国家之上、人民之上（可参考：汪园斐《共产党统治下中国人所遭受的屈辱》）。
三、代表的产生机制不同
各国议会以民主选举的方式来产生民意代表，普通老百姓具有真正意义上的投票权，对民意代表产生的过程能够完全参与和控制，没有获得本选区大多数老百姓支持的人，绝无可能当选议员。而中（共）国各级人大几乎所有“代表”均由共产党各级组织操控、内定产生。
四、议会的实质权力不同
各国议会是真正意义上的最高权力机关，具有实质的立法、监督、否决等权力，如各国议会修改宪法、弹劾总统、冻结政府预算等新闻就屡见不鲜，就是因为它们手里有实权。而中（共）国各级人大只能充当橡皮图章，在共产党需要装点门面的时候进行偶尔的“讨论”和“表决”，而这种象征性的举动更是一年也就一两次，更别提什么修改宪法、弹劾国家领导人、冻结政府预算了。
五、议会内政党地位不同
各国民意机关的代表席位均由各政党通过选举相互竞争获得，不单在竞选议会席位期间各政党地位平等，选举结果尘埃落定、最终确定议会席位后，议会内部各政党亦不分席位多寡，地位一律平等。而中（共）国各级人大的席位几乎全部由共产党员或共产党地下党员占据；少数由其他“党派”获得的席位也都来自共产党的政治花瓶“党派”，这些人也都无条件听从共产党指挥；人大内部，共产党垄断和操控了一切，就算是获得共产党“认可”的花瓶党，也完全任由共产党摆布。
六、代表的“品质”不同
各国议会的各政党为获取老百姓支持，均力争推出最有能力、最能为老百姓做事、最能赢得老百姓支持的人出来参选，而老百姓在选举过程中也会进行层层对比，因此最终当选的民意代表“品质”保证。而中（共）国各级人大的“代表”因为都是由共产党一党独裁指定的，不需要经过任何普通百姓的同意，因此“代表”成员基本上都是为维护共产党独裁政权出钱出力的打手，三教九流、地皮流氓，无所不包。这些人除了欺辱百姓、吃喝嫖赌样样精通外，根本不懂也不敢去监督和制约共产独裁政府。
七、代表兼任的规定不同
各国议会的民意代表均不得兼任政府官员，其监督权与司法和行政权严格区分，我们经常有看到有些国家的政府官员去参选议员并被迫同时辞去政府职务的相关报道。而中（共）国各级人大“代表”，大多数都是政府官员兼任，换句话说，在使用公款和进行各类行政审批时，他们都是自己“监督”和“制约”自己，这样的一个监督制衡机制，能不腐败吗？共产党高喊的“反腐”已经反了几十年了，但越反越腐，根本原因就在这里。
八、代表对老百姓的态度不同
各国议会议员均系老百姓选出，可以说饭碗是由老百姓赐予，因此代表们对老百姓都毕恭毕敬，是老百姓真正的“仆人”和“孙子”。而中（共）国的各级人大“代表”们，因其身份由共产党“赐予”，他们唯有对共产党感恩戴德、在共产党及其打手面前低声下气，而在老百姓面前都是趾高气扬的。例如因充当中（共）国“万年人大代表”而成名的申纪兰就曾公开表示，自己当了几十的“代表”，不但从未投过反对票，更从未跟自己的“选民”交流过。
九、代表的工作时间不同
各国议会的议员都是专职议员，常年议政，以制衡行政、司法，议会内部也绝对不会再有一个“常委会”再把广大议员给“代表”了。而中（共）国各级人大的“代表”们都只是兼职，一年四季只按照共产党的指示开了几天到十几天不等的一两次象征性会议；更可悲的是，这些人原本都是共产党自己的人马了，但共产党还是不放心，于是在各级人大里边又炮制了一个“常委会”来代替他们的“职权”，而“常委会”的成员都是由更高级、更让共产党放心的共匪官员组成。
十、提案的品质和落实情况不同
各国议会常年议政和监督制约行政司法，因此不同党派、不同议员都可能随时提出相应的提案，提案的出笼认真而谨慎，提出后也会按照议会规则进行认真的处理，最终获得议会通过的将会变成正式的法律，全国必须遵守；全年落实处理的提案数量多、品质高。而中（共）国各级人大，共产党为装点门面、欺骗百姓，鼓动“代表”们在人大会议召开期间按照其指定的范围多多提案，并通过旗下喉舌媒体大肆炒作所谓的“提案”，让不明就里的百姓以为这些“代表”还真是为老百姓操心了，但事实上这些“提案”在人大会议闭幕后大多石沉大海了，能真正落实的就更少了。
十一、议会首脑的发言规则和处事作风不同
各国议会的首脑均由议会内部采民主机制产生，议会首脑代表议会和国家形象，作风谨慎，也不会擅自代表个别议员或个别政党发表“宏观大论”。而中（共）国人大首脑都是由共产党内部指定，实质上不经过任何“代表”的同意，更不会经过老百姓的同意，因此中（共）国各级人大的首脑也都是站在共产党及其独裁政府立场说话，例如，吴邦国的“五不搞”和坚持“人大”制度等事关国家长远发展重大议题的言论，只经过共产党高层授权，代表共产党说话，完全没有经过老百姓甚至其旗下人大“代表”哪怕是形式上的同意。
十二、代表的服务对象不同
各国议会服务于老百姓和国家，议员将自己所属选区的老百姓的利益和诉求带到议会，直接在此寻求解决。归根到底，他们服务的对象只有一个，那就是自己所属选区的老百姓。但中（共）国各级人大的所有“代表”，他们服务的对象统统都是共产党；首先，他们由共产党指定产生，注定只为主子服务；其二，没有实权，只是按照共产党的指示充当举手机器以忽悠百姓；第三，即使按照共产党自己美化后散布的说法，他们也只是“将人民的信息和要求进行收集及整理，传达给‘党中央’”，也就是说，他们的工作只是在为某个“党”的中央收集和整理信息而已，再无其他。
十三、代表参会的心态不同
各国议会议员由百姓选出，饭碗由百姓赐予，因此议员们在开会时，无不认真对待、卖力为老百姓出声，努力争当合格的议员甚至优秀的议员，他们都很担心下届议员选举会被选民唾弃，饭碗不保；因此我们随便看看各国议会的相关报道，或许轻易就可看到不同的议员为了自己选区老百姓的利益而吵架甚至动手相殴的场面，但绝不可能看到有人敢在议事现场公然睡大觉。但在中（共）国的人大会场，“代表”们可就不会这么认真了，会场上打哈欠、打瞌睡甚至公然睡大觉的，比比皆是；其实他们“认真”起来，也没用，因为一来没实权，二来饭碗是“党”给的，跟老百姓没关系，下届当不当代表，都由“党”说了算。
—————————————————————————————————————
汪园斐的博客：http://blog.boxun.com/hero/wang1977b/
—————————————————————————————————————
2012年3月5日星期一
什么是两会
什么是两会
（作者：汪园斐）2012-03-03
什么是两会
在中（共）国，所谓两会指的是“人民代表大会（简称‘人大’）”和“中国人民政治协商会议（简称‘政协’）”。全国性的两会称为“全国人大”和“全国政协”，各地还有“省（自治区）人大”、“省（自治区）政协”、“市人大”、“市政协”、“县人大”、“县政协”。各级“两会”为每五年一届，每年年初会召开一次会议，称为××届××次会议。
举手机器与橡皮图章
中共法律和各级政府均声称全国人民代表大会是最高国家权力机关，具有最高的地位，拥有修改宪法和选举任命国家主席、副主席、总理、最高法院院长、最高检察院检察长等职权。而中国人民政治协商会议职能则是政治协商、民主监督、参政议政。地方各级“两会”也具有相应级别的对应权力和职能。
然而事实上是如何的呢？事实上，全国所有权力均掌握在共产党手里，一切政策都是共产党说了算，上述“国家领导人”也早已由共产党高层内定，并且共产党一切所作所为不存在真正意义上的监督和外界参与，各级人大和政协只是遵照共产党的指示完成举手“表决”和递交所谓“提案”的欺骗性动作，他们的作用是充当共产党装点门面的工具，用来对普通老百姓进行迷惑和洗脑。
这些所谓的“人大代表”和“政协委员”从来没有经过普通老百姓的选举产生，而且从来没有一个“人大代表”和“政协委员”敢向社会公布他的真实手机和电话等联系方式，以便老百姓的投诉、监督、求助。他们只是橡皮图章、举手机器，跟我们老百姓一点关系都没有。
两会“代表”都是哪些人
各级所谓的“人大代表”和“政协委员”中，绝大部分是由各级党政官员充当，剩余的少部分不是党政官员身份的，也都是与党政部门或党政官员关系密切的官二代、红顶商人。那么，不属于上述官商群体的“人大代表”和“政协委员”有吗？答案是：有！但凤毛麟角，是共产党的统战和宣传工具，而且人大、政协本身就是象征性无实权的机构，他们在这个机构当中更是属于完全说不上话的那一类，就算说上一两句话，那一定也是共产党刻意安排的“表演”行为。
看看民主国家的议会
当今世界各民主国家的民意机关，虽然在具体构成和具体职权方面可能有一些细微的区别，但在奉行“自由”、“民主”、“人权”和“法制”等大的方向和原则上都无一例外的统一。
首先，都是采用民主选举的方式来产生民意代表，普通老百姓具有真正意义上的投票权，对民意代表产生的过程能够完全参与和控制，而非一党一派内定操控；
其次，各级民意机关的民意代表席位均由各政党通过选举相互竞争获得，各政党地位平等，不存在一党独裁、其他党都只能充当政治花瓶的情况；
第三，各政党为获取老百姓支持，均力争推出最有能力、最能为老百姓做事、最能赢得老百姓支持的人出来参选，因此最终当选的民意代表“品质”保证，不像中（共）国，“代表”们吃喝嫖赌样样精通，就是不知如何为民办事；
第四，各级民意代表均不得兼任政府官员，监督权和行政权严格区分，不像中（共）国各级官员，都是自己“监督”自己，无人不贪；
第五，民主国家的民意机关是真正意义上的最高国家权力机关，具有实权，不像中（共）国，“民意”机关只能充当橡皮图章；
第六，各级政府、国家领导人、任何党派都不允许凌驾于民意机关之上，反观中（共）国，共产党及其利益集团不但凌驾于所有机关之上，更凌驾于国家之上、人民之上。
第七，民意代表因系老百姓选出，可以说饭碗是由老百姓赐予，因此代表们对老百姓都毕恭毕敬，是老百姓真正的“仆人”和“孙子”，不像中（共）国，“代表”们在老百姓面前趾高气扬，唯有在共产党及其打手面前低声下气。
共产党极权暴政是根源
共产党是世界上最残暴、最灭绝人性、最恋权、最贪污、最腐败的邪教组织（可参考汪园斐《中国共产党党史》），不论是过去已经解体的苏共、东欧各国、柬共红色高棉，还是现在仅存的中国、朝鲜、越南、古巴等共产党暴政国家，他们的所作所为和全世界人民对他们的评价，都是最好的证明。由于其反民主、反自由、反人权、反法制的极权暴政本质，在其统治的时空范围内，永远不可能有真正意义上的民意机关和民意代表出现。要想终结“两会”的虚伪表演，确立真正代表老百姓的议会、选出真正代表老百姓的人民代表，唯有团结一致彻底终结共产党极权暴政，建立自由、民主、人权、法制、多元的新中国！
—————————————————————————————————————
汪园斐的博客：http://wang1977.blog.epochtimes.com/
全国老百姓推翻中国共产党（共匪）实用手册：http://www3.blog.epochtimes.com/
中国共产党（共匪）独裁暴政.残国害民.罪行随录：http://www5.blog.epochtimes.com/
中国大陆之外.全球实用中文网站汇编：http://1912roc1912.blog.epochtimes.com/
—————————————————————————————————————
（作者：汪园斐）2012-03-03
什么是两会
在中（共）国，所谓两会指的是“人民代表大会（简称‘人大’）”和“中国人民政治协商会议（简称‘政协’）”。全国性的两会称为“全国人大”和“全国政协”，各地还有“省（自治区）人大”、“省（自治区）政协”、“市人大”、“市政协”、“县人大”、“县政协”。各级“两会”为每五年一届，每年年初会召开一次会议，称为××届××次会议。
举手机器与橡皮图章
中共法律和各级政府均声称全国人民代表大会是最高国家权力机关，具有最高的地位，拥有修改宪法和选举任命国家主席、副主席、总理、最高法院院长、最高检察院检察长等职权。而中国人民政治协商会议职能则是政治协商、民主监督、参政议政。地方各级“两会”也具有相应级别的对应权力和职能。
然而事实上是如何的呢？事实上，全国所有权力均掌握在共产党手里，一切政策都是共产党说了算，上述“国家领导人”也早已由共产党高层内定，并且共产党一切所作所为不存在真正意义上的监督和外界参与，各级人大和政协只是遵照共产党的指示完成举手“表决”和递交所谓“提案”的欺骗性动作，他们的作用是充当共产党装点门面的工具，用来对普通老百姓进行迷惑和洗脑。
这些所谓的“人大代表”和“政协委员”从来没有经过普通老百姓的选举产生，而且从来没有一个“人大代表”和“政协委员”敢向社会公布他的真实手机和电话等联系方式，以便老百姓的投诉、监督、求助。他们只是橡皮图章、举手机器，跟我们老百姓一点关系都没有。
两会“代表”都是哪些人
各级所谓的“人大代表”和“政协委员”中，绝大部分是由各级党政官员充当，剩余的少部分不是党政官员身份的，也都是与党政部门或党政官员关系密切的官二代、红顶商人。那么，不属于上述官商群体的“人大代表”和“政协委员”有吗？答案是：有！但凤毛麟角，是共产党的统战和宣传工具，而且人大、政协本身就是象征性无实权的机构，他们在这个机构当中更是属于完全说不上话的那一类，就算说上一两句话，那一定也是共产党刻意安排的“表演”行为。
看看民主国家的议会
当今世界各民主国家的民意机关，虽然在具体构成和具体职权方面可能有一些细微的区别，但在奉行“自由”、“民主”、“人权”和“法制”等大的方向和原则上都无一例外的统一。
首先，都是采用民主选举的方式来产生民意代表，普通老百姓具有真正意义上的投票权，对民意代表产生的过程能够完全参与和控制，而非一党一派内定操控；
其次，各级民意机关的民意代表席位均由各政党通过选举相互竞争获得，各政党地位平等，不存在一党独裁、其他党都只能充当政治花瓶的情况；
第三，各政党为获取老百姓支持，均力争推出最有能力、最能为老百姓做事、最能赢得老百姓支持的人出来参选，因此最终当选的民意代表“品质”保证，不像中（共）国，“代表”们吃喝嫖赌样样精通，就是不知如何为民办事；
第四，各级民意代表均不得兼任政府官员，监督权和行政权严格区分，不像中（共）国各级官员，都是自己“监督”自己，无人不贪；
第五，民主国家的民意机关是真正意义上的最高国家权力机关，具有实权，不像中（共）国，“民意”机关只能充当橡皮图章；
第六，各级政府、国家领导人、任何党派都不允许凌驾于民意机关之上，反观中（共）国，共产党及其利益集团不但凌驾于所有机关之上，更凌驾于国家之上、人民之上。
第七，民意代表因系老百姓选出，可以说饭碗是由老百姓赐予，因此代表们对老百姓都毕恭毕敬，是老百姓真正的“仆人”和“孙子”，不像中（共）国，“代表”们在老百姓面前趾高气扬，唯有在共产党及其打手面前低声下气。
共产党极权暴政是根源
共产党是世界上最残暴、最灭绝人性、最恋权、最贪污、最腐败的邪教组织（可参考汪园斐《中国共产党党史》），不论是过去已经解体的苏共、东欧各国、柬共红色高棉，还是现在仅存的中国、朝鲜、越南、古巴等共产党暴政国家，他们的所作所为和全世界人民对他们的评价，都是最好的证明。由于其反民主、反自由、反人权、反法制的极权暴政本质，在其统治的时空范围内，永远不可能有真正意义上的民意机关和民意代表出现。要想终结“两会”的虚伪表演，确立真正代表老百姓的议会、选出真正代表老百姓的人民代表，唯有团结一致彻底终结共产党极权暴政，建立自由、民主、人权、法制、多元的新中国！
—————————————————————————————————————
汪园斐的博客：http://wang1977.blog.epochtimes.com/
全国老百姓推翻中国共产党（共匪）实用手册：http://www3.blog.epochtimes.com/
中国共产党（共匪）独裁暴政.残国害民.罪行随录：http://www5.blog.epochtimes.com/
中国大陆之外.全球实用中文网站汇编：http://1912roc1912.blog.epochtimes.com/
—————————————————————————————————————
订阅：
博文 (Atom)